Что входит в ратник. Военный костюм «Ратник»: характеристики и фото

Для начала надо заметить, что «Ратник» — большой комплект снаряжения, включающий в себя самую разную экипировку. Поэтому комплект от части к части может выглядеть совершенно по-разному. К тому же выдача производится по разным службам – службе связи, РАВ, вещевой и т.д. К тому же, комплект «Ратник» постоянно модернизируется, новые образцы доставляются, время от времени производится замена.

Ещё одна проблема «Ратника» — руководство не горит желанием его выдавать, чтобы не потеряли/растащили/перепродали/сломали, а так же, чтобы было чем радовать на «показухах». Командиры подразделений же не хотят всё это добро получать, чтобы оно не висело на них финансовой ответственностью — и так на каждом офицере миллионы рублей, если что, то будут вычитать из зарплаты. С контрактника спросить ещё сложнее, чем с офицера, а со срочника и подавно.
Вот поэтому «Ратники» лежат на складах в ожидании БП или показных учений, чтобы радовать новым и красивым внешним видом. Дешевле и проще купить элементы «Ратника» на разных интернет-сайтах (куда они, видимо, попадают с этих самых складов), чем получить.

Вопрос 1 : Некоторое время назад была отрицательная статья про «Ратник: https://www.vz.ru/columns/2017/7/4/8770 92.html (рекомендуем прочитать её, чтобы ниже было понятно, о чём речь)
Хотелось бы узнать ваше мнение.
а) Разве комплект «Ратник» не относится исключительно к Министерству Обороны?
б) Неужели МО направляет в командировки на Северный Кавказ? Разве это не работа для ФСБ/Росгвардии, которые итак оттуда не вылезают?

1. В статье много эмоций, но есть и немало дельных замечаний. Разберу ниже. В принципе, даже можно предположить, из какого подразделение коллега писал.
2. «Ратник» и «Стрелец» используются частями МО в Северо-Кавказском Регионе.

По нюансы в статье:
Если автор не видит исправления недостатков, то это не значит, что работы не ведётся. Прискорбно, что нас, эксплуатирующих экипировку, плохо слышно, но сдвиги есть. Есть подразделения, куда «Ратник» поставляется в первую очередь — с ними и работают. К сожалению, это не мы.

— Молнии на одежде . Не замечал, чтобы из-за них рвалась ткань. Да, «липучки» на демисезонной форме за два года убиты «в ноль», пришлось пришивать нитками. Бывает, когда молнии ломаются. Но чтобы постоянно и у многих рвали ткань — не бывало.

— Велкро для нашивок . Это не проблема производителя формы.

— «Малый штурмовой рюкзак»…которого нет . Есть только РП и РШ из комплекта 6Б46, есть РР из комплекта 6Б38 (плохой по качеству, соглашусь). Но тут распространённая проблема: инструкцию читать не хотят, носят так, как упаковал завод.

— Средства Индивидуальной БронеЗащиты . Читайте инструкцию! Не надо производить селекционерских опытов по скрещиванию. Расширенный комплект СИБЗ нужен для коротких штурмовых операций, а не для долговременных маршей на технике, поэтому сидеть в БМП в нём и неудобно!

— «Сухарка» . Нельзя на спину повесить? Так ей там и нет места — обратно, читаем инструкцию. Её место на поясе, под РП, который располагается на том месте, где нет строп (поэтому и отсутствуют). Тогда РП можно сбросить и остаться с необходимым в «сухарке».

Поймите – инструкции придуманы не просто так, их читать надо! А ещё напомню, что комплект «ОБЩЕВОЙСКОВОЙ» ! То есть он универсален для всех задач и специальностей. Для этого было составлено ТТЗ МО, не совпадающее частенько с вашими желаниями. Да, специалистам нужен выбор больше, к счастью, можно докупить по необходимости и назначению.

Вопрос 2: Всё ли из снаряжения используется? Как в деле показали себя нож, часы и прочая мелочь?

Комплект 6Б38:
— Часы . Лагают, останавливаются. Лучше использовать что-нибудь простое, вроде «Касио».

— Фонарик . Рабочий, но нет наголовного крепления, как в оригинале, и ИК режим заменен зеленым. Зачастую приходится брать на свои.

— Мультитул . Большой и тяжелый. Кому надо – тот использует «Лезерманы» или китайские дешевки. Было бы неплохо заполучить сапёрный НС-2, но запрещено даже к покупке на свои.

— Лопатка . Рабочая, пойдёт.

— Фильтры . Редко пользуются, хватает таблеток «Акватабс» из Индивидуального Рациона Питания.

— Активные наушники 6М2 . Polarman уже прошёлся , всё по делу. «Не вышел каменный цветок» (с) у наших производителей, т.е. приемлемо сделать копию с «Пелторы» и «Сордины». Не хватает 6М2-1 в комплекте к «Азартам», но эти продаются только на барахолках.

— Укрытие универсальное . Без инструкции не разберёшься, а инструкция такая, что нужно нечто крепкое внутрь для того, чтобы понять. Большинство не в курсе так же, что инструкцию надо искать на изнанке чехла. Пончо было бы куда как лучше.

— Наколенники и налокотники . Выглядят круто, особенно для «показух» и фотосессий «Служу Отечеству!» 🙂 Сделаны из тканевой основы, как на Bijan, и чашек, как на X-Tac. Руки и ноги поэтому закрыты на большой площади, потеют. Лучше перейти на интегрированные — в мире уже вовсю так делают.

— Рейдовый рюкзак . Плохое качество, излишний объём. Бывало, что у ненаполненного рюкзака отрывались лямки, когда спрыгиваешь из кузова грузовика.

Вопрос 3: Есть ли проблемы с запотеванием очков, линз, окуляров?

Нужны сменные тёмные линзы, как у иностранцев, на противоосколочных очках. Ведь у шлема нет козырька, чтобы от солнечного света защищал, так?

Нужны так же простые противоосколочные очки, вроде иностранных ESS Crossbow, Oakley M Frame и т.п. из списка APEL. К сожалению, у противоосколочной маски область применения ограничена.

Вопрос 4: Гидратор или фляга?

Фляга и бутылка-полторашка в абсолютном большинстве случаев.

Молодёжь покупает дешёвки из Китая по «Али», насмотревшись крутых роликов про зарубежных вояк. Барахло это быстро выходит из строя. Из-за этого бойцы, не слышавшие про «Верблюжий горб»/Camelback, переходят на фляжки.
Да и куда вешать? На спине 6Б45 строп для этого нет, а носить жилет поверх бронежилета – глупо.

A soldier of B Company, 2 Royal Anglian Battle Group, is shown wearing new kit issued to the Army including a Camelbak hydration pack and helmet mounted camera. Exercise Saffron Sands, Jordan.

Вопрос 5: Какие рюкзаки используются?

В основном, ранец патрульный из комплектов 6Ш112-6Ш117 и РД-54 у экипажей.

Вопрос 6: Видели ли 6Б45 в полной комплектации? Насколько по вашему мнению надежная защита (именно по площади покрытия)?
Зачем создали 6Б46 — в каких условиях используется?
Насколько часто используют внешние крепления на 6Б47?
6Б45, как в носке, сколько плит по факту носят?

6Б45 . Очень хороший общевойсковой бронежилет. Почти что идеал для обычного мотострелка. Особенно, если нет гемора с надеванием 6Ш117 поверх бронежилета с системой MOLLE и быстрым сбросом, как это зачастую бывает. О расширенном комплекте слышал, но не видел — нам не нужны. Тут 6Б45-то еще далеко не всех обеспечили. Штатно носят две плиты.

6Б46 : Лежат на складе, не выдавали, но пробовал использовать, для разведчиков хорош.

6Б47. Годный шлем. Заменил только ленточный подвес на иностранный.

Вопрос 7: Заменяют ли бронежилеты 6б45 старых партий, имевшие проблемы с прочностью застежек-фастексов, ниток, и без ИК ремиссии, на бронежилеты новых партий, или их и так не хватает?

По таким причинам броню не меняют, используется до максимального износа и меняется, когда есть, чем заменить со склада. Про ИК-ремиссию 90% служащих в ВДВ (да и в остальных ВС) вообще не в курсе — для чего и как?

Вопрос 8: Пробовали «Стрелец» на практике? Впечатления?
Расскажите про систему целеуказания, связи и управления.

Связь обеспечивается КРУСом, «Азартом» и серией «Акведук».

«Азарт»

«Акведук»

Много недостатков у КРУС, но про это не будем. Система ЦУ работает. Не известно, когда будет новый комплекс КРУС с исправленными недостатками

«Азарт» прекрасен, хочется их больше получить! И нужна радиостанция, вроде «Буссоли», то есть мощнее «Азарта», но с его возможностями, для уровня «взвод-рота-батальон».

О навигации. С КРУСами навигация есть у всех. Есть и обычные штатные навигаторы. Но не видно работы военных топографов, которые должны всё это великолепие обеспечить контентом.

Вопрос 9: У КО хотя бы связь присутствует?

От подразделения к подразделению делится на «есть у КО» и «есть у всех».

Вопрос 10: Раскройте, пожалуйста, про «юзабилити» (адекватность настроек, вылизанность интерфейсов, легкости использования и т.д.) разных электронных приборов.

Тут дело — швах. С КРУСом и навигаторами особенно. К тому же наша вечная проблема, что инструкций читать не желают.

Вопрос 11: Как заряжают батареи в полях? Старые выкидывают и вставляют новые, или иначе?

Прекрасный вопрос, благодарю. Плохо с этим. Электронники масса, но генераторы выдаются только на уровне батальона и выше. Особенно радуют некоторые элементы электроники, к которым в комплекте только одна АКБ и зарядка только на 220 вольт! Кто может – скидываются и покупают дизельные или бензиновые (они дешевле, но с бензином в полях проблемнее) генераторы, или инверторы на бортовую сеть техники. Кто не может – имитирует их работоспособность.
Обеспечение работы в полях работает откровенно слабо и непродуманно. Не хватает современных легких мобильных палаток, полевой мебели (как и 50 лет назад сколачиваем деревянные нары и полы), быстроразвертываемых мобильных туалетов, умывальников, душевых, систем электроснабжения.

Вопрос 12: Какие наиболее удобные элементы питания для оборудования?

Лучше всего пальчиковые (АА) аккумуляторы и батарейки. Но только не та дрянь по 0,9 мА, обычно уже мертвая, которая, чаще всего, идет в комплекте.

Вопрос 13: Что слышно про тепловизионный прицел или монокуляр из комплекта? Как оцениваете?

Вопрос 14: Что хотели бы заменить другими элементами?

Что было нужно, давно заменено. Трудности только с хорошим (причем отечественным) ПНВ и тепловизором.

Вопрос 15: Выдают ли «Ратник» в полном объёме или, как в 9-й роте, новенькое — в лабаз, барахло — на руки?

Достаток в магазинах, чем пользуемся.

Вопрос 16: Что слышно про «Ратник-2»?

Сдвиги в верном направлении присутствуют. Лишь бы футуристичностью не увлекались, а были поближе к реальности и пользователям.

Вопрос 17: Используете «Ратник» постоянно или только на полигоне, а на работу берёте приобретённое за свой счёт?

На работу беру свое, чтобы экономить выданное. К счастью, уже почти все есть нормальное отечественное.

Вопрос 18: Какие проблемы есть с качеством пошива элементов?

Качество скачет от производителя к производителю, от элемента к элементу.

Вопрос 19: Возможно ли в полном комплекте справить большую нужду?)

Возможно, да)

Вопрос 20: Разрешена ли модернизация оружия?

Модернизация запрещена полностью, это позиция начальства.

Вопрос 21: «Обвес» использовали? Как ремень и пламегаситель?

Барабанный магазин на 96 патронов пробовали? И что скажете про четырехрядный магазин с храповым механизмом?
Интересно услышать о ПНВ-монокуляре, особенно про кронштейн и крепление к шлему 6Б47.
Ну и связка коллиматора с увеличивающим монокуляром.

«Обвес» затестил. Но никому из нас их не дают. Забавно, что тем, у кого я их пробовал, выдали эти автоматы без штатных накладок на планки пикатини (чтобы не пропали!), и потому их бесило, что планки дерут по телу и экипировке. Ремень — дрянь. Прицельная планка с двумя установками прицела – сойдёт, этого хватит. В общем и целом, пойдёт, но надо умело использовать, а то видел роту срочников с автоматами в «Обвесе», но с прицелами и прочими съемными элементами, закрытыми в сейфе у их ротного, от греха подальше.
Увеличенных магазинов у нас не было.

Вопрос 22: Что скажете о коллиматоре 1П87; зрительной трубке 1П90; ночном монокуляре 1ПН138; лазерном целеуказателе 1К241. Как там с превосходством мировых аналогов Aimpoint и Eotech?

Коллиматор 1П87

Зрительная трубка 1п90

Ночной монокуляр 1ПН138

Все коллиматоры 1П87, что довелось увидеть, были с разными видами сеток и различными ТТХ в паспортах. У одного 15 часов работы, у другого, кажется, 60. Нормальный коллиматор, гораздо лучше, чем 1П63. С Aimpoint и Eotech они не могут конкурировать, хотя про второй всё же не скажу.

Монокуляр 1ПН138 видел только на картинка, он стоит адские 100.000, не могу себе позволить. У нас есть только прицелы 1ПН93 различных вариантов и БН-3.

Вопрос 23: Есть ли на стрелковом оружии оптика?

Да, на всей стрелковке присутствует.

Вопрос 24: Есть ли зависть к каким-нибудь зарубежным аналогам? Чего хотелось бы?

У них выше и гораздо качественнее оснащённость ПНВ и тепловизорами. Порядок выдачи и списания формы и экипировки гораздо совершеннее, нормы её выдачи лучше. Обеспеченность для полевых условий гораздо лучше продумана и современная (про палатки, полевую мебель и т.д. отвечал выше).

Вопрос 25: Есть претензии к базовому комплекту униформы?
Насколько хороша в сильную жару/влажность/холод? Случалось ли дополнять/заменять другими вещами, если да, то что и почему?

Летняя часть комплекта ВКПО очень жаркая (ничего не поменялось со времён «цифры» — прим. редактора Bjorngrim1036 ). Берём форму одного местного производителя: по цвету точная копия уставной, но легкая, прочная и хорошо дышит, есть сетка подмышками и в паху. Нужна панама и боевая рубаха, нормальных «боевых» штанов так же нет. Они есть в новых горных комплектах, но их нам не выдают.

Летний костюм ВКПО

Демисезонная часть . Сойдёт, но велкро за год истрёпывается и не держит карманы и рукава. На набедренных карманах лучше сделать молнию и сделать усиление по низу штанин.

В целом, с выдачей формы беда . Даже тельняшку раз в 2 года получить – и то хорошо. Если комплект ВКПО сроки носки исчерпало, то замены нет. Ботинки не получаем годами, приходится брать за свои копии уставных, никаких «облегчённых» и «тактических» покупать не разрешают. Верх от термобелья не можем носить даже в полях, ибо тельник — это традиция, святое.

Бушлаты носим с ремнём, по-старинке, хотя собирались от ремня отказаться, а летний костюм снова заправляем в брюки. «Красив в строю — силён в бою»? Ну да, да.

Самая главная проблема с формой состоит в сроках носки. Выдаётся только 1 комплект, носить его приходится везде. Поясняю: в 1 комплекте ты идёшь на полигон ползать по грязи, а вечером в этом же комплекте, но чистом и опрятном тебе заступать в наряд. И так в течение 2-3 лет. Если же новое и выдаётся, то старое надо сдать, так как инвентарное имущество. Если раньше старая форма шла на подменку, в которой мы и работали в парке/занимались на полигоне, то теперь приходится второй комплект докупать самим.
Было бы удобно, если бы масккостюмы 6Ш122 вещевики выдавали для занятий, за место этой самой подменки. И выдавались на малые сроки либо заменялись по факту износа на новые.

Масккостюм 6Ш122

По 6Ш122, кстати, тоже есть замечания по покрою и карманам. Хотя у ССОшных «Партизанов», с которых их скопировали, таких проблем нет. Обе его расцветки удачнее штатной «цифры», особенно коричневая сторона.

Вопрос 26: Что из обуви носят летом и в демисезон?

На данный момент для нашей армии в части обуви всё ещё есть только два сезона – зима и лето. Так что до приказа по гарнизону ходим в летних или в зимних ботинках соответственно. Выдают только их. Все. И то, если есть размеры, и они в наличии. Зимние в околонулевую температуру и в помещениях – жаркие. Летние старого образца убивались в хлам за 2-3 месяца, по новым еще не ясно, выдали мало кому и недавно.

Летние ботинки старого образца (2015-й год)

Вопрос 27: Используют ли экипировку «рационально» или только с установками начальства? Я имею в виду ношение слоёв ВКПО по фактической погоде, и перевешивание подсумков на разгрузе под себя, как удобно.

Все зарегулировано. Подсумки у всех однообразно, невзирая на специальность. По форме аналогично: «Зима и не ….».

Вопрос 28: Как происходит ремонт/замена элементов «Ратника» в случае поломки? Вычитают из з/п? Каким образом?

Проще купить за свои на барахолке, иначе взыщут за недостачу с командира.

Вопрос 29: Как дела обстоят со стиркой белья? Слышал, что если сдать в прачечную, то больше не увидишь. Стиральных машин нет.
И как с возможностью принять душ?

Со стиркой и помывкой в ППД проблем нет совершенно. Выданные стиральные машины стоят в умывальнике, после занятий и вечером загружены работой. Душевые тоже имеются.

P.S. Данный пост является рерайтом из этого журнала: http://twower.livejournal.com/2120649.html

Кроме того, в нашем варианте присутствует максимальное кол-во фотографий и иллюстраций.

Основателем теоретических основ науки об экипировке можно назвать генералиссимуса Александра Васильевича Суворова. Именно во время стремительных переходов императорская армия демонстрировала всему миру потрясающую мобильность, обусловившую многочисленные победы Российской Армии. Суворовский солдат нес на себе много, но степень посильности амуниции великий полководец, не обладая атлетической фигурой, тем не менее, проверял на себе. Если он мог шагать с ранцем и винтовкой, как любой солдат, значит, все в порядке. Новая боевая экипировка «Ратник», принимаемая на вооружение Российской Армии в начале XX века, скорее всего, была бы одобрена Александром Васильевичем.

Краткая история военной моды

От принципа защиты жизненно важных органов человеческого тела армии практически всех стран мира отказались в период Первой мировой. Исключение составляла голова - ее все же каской прикрывали. Полевая военная форма представляла собой вариант обычной одежды из текстиля, адаптированный для войны и имеющий маскировочную окраску. У нас этот серо-зеленый цвет было принято называть защитным, в других странах он получил определение «хаки», независимо от оттенка. Покрой старались сделать как можно более удобным, оснащали кителя карманами, при этом каждое государство стремилось придать внешнему облику своих воинов определенную лихость и агрессивность. Эта традиция сохранилась с тех времен, когда у военных в моде были галуны, эполеты и прочие украшения, ставшие в утилитарном двадцатом столетии излишними. А еще раньше солдаты носили латы, защищавшие от стрел, копий и других острых предметов, которыми враг пытался их поразить. В 60-е годы к идее защиты туловища человечество вернулось - появились бронежилеты. Но всех проблем, даже в сочетании с касками, они не решали.

Русская военная форма: классика и современность

В нашей стране долгое время экипировке не уделялось должного внимания. Советский солдат эпохи «зрелого социализма» был, в общем и целом, одет так же, как и его прадед, воевавший где-нибудь в Галиции в 1915 году. Шинель стала короче, фасон гимнастерки претерпел некоторые изменения, шапка получила «уши», но в основном традиции русской военной формы царских времен сохранились. Серьезные метаморфозы произошли в середине восьмидесятых, во время Афганской войны. Тогда же вошли в армейский обиход все те же бронежилеты, апробированные американцами во Вьетнаме. И все равно наша экипировка оставалась одной из самых простых в мире. Но Россия всегда умела удивлять неожиданными успехами в тех областях деятельности, в которых соперники и конкуренты этого не ждут. Боевой экипировки «Ратник» даже признанные лидеры - американцы - от нас не ожидали.

Идеология «Ратника»

Да, именно американцы всегда стремились придать комфортность даже такому заведомо неприятному, опасному и грязному занятию, как война. Разработчики пентагоновской амуниции старались применять научный подход к каждой мелочи, начиная от особых и заканчивая рационом. Боевая экипировка «Ратник» вобрала в свою идеологию весь опыт, накопленный армиями мира за долгое время. Она призвана была стать не просто военной формой, а цельным функционально-насыщенным комплексом, обеспечивающим выполнение сразу нескольких задач. Солдат, надев ее, должен стать более защищенным, получить информационное обеспечение и обрести способность выжить в тех ситуациях, в которых мог бы и погибнуть, будь на нем обычная амуниция. А еще в комплекте боевой экипировки «Ратник» предусмотрены приборы и устройства, созданные на основе последних достижений электроники. Эти гаджеты призваны помочь обнаружить врага, не потерять ориентацию на местности, вести огонь из наиболее безопасного положения и многое другое.

Функциональные блоки системы

Боевая экипировка «Ратник» является комплексом носимых средств и одежды, функционально поделенных на группы:

1. Средства поражения. Это самая важная функциональная группа. Главное назначение любого воина состоит в нанесении врагу наибольшего ущерба в случае вооруженного конфликта. Для этого у бойца есть огнестрельное и холодное оружие.

2. Средства защиты. Возможность эффективного противодействия существует до тех пор, пока солдат жив и здоров. Противник, в свою очередь, стремится нанести воину увечья. Бронежилет, шлем, наколенники, налокотники, щитки и другие устройства защищают тело солдата от враждебных воздействий и случайных травм.

3. Система энергообеспечения. Солдат испытывает опасность, исходящую не только от пуль и снарядов врага: он может и просто замерзнуть, если ему придется долгое время пребывать в холоде. Комплекс боевой экипировки «Ратник» снабжен источником тепловой энергии для обогрева в случае необходимости.

4. Средства связи и управления. От успешного взаимодействия солдат во время боевых действий зависит победа.

5. Средства разведки. Возможность видеть в темноте, выглядывать из-за преграды и передавать собранную информацию с привязкой к координатам местности создается сетецентрической информационной системой, которой снабжен каждый комплект боевой экипировки «Ратник.

Составные части

Для реализации функциональных блоков специалист ЦНИИ «Точмаш» разработали ряд необходимых бойцу предметов (всего их 59). Для обеспечения условий активной боевой жизнеспособности предназначены два вида рюкзаков (рейдовый и патрульный), жилет с быстросъемными элементами, палатка, бронешлемы, комбинезон из спецматериала, и многое другое. Боевая экипировка «Ратник» весит от 20 до 24 килограмм в зависимости от комплектации. Для сравнения: американский солдат вынужден нести на себе амуницию общей массой 34 кг. Чтобы обеспечить такое преимущество, российские дизайнеры применили создав 21 предмет уникальной конструкции и модернизировав 17 ранее существовавших элементов военного снаряжения. На некоторых их них стоит остановить внимание.

Бронежилет

Известен исторический факт массовой гибели рыцарей Тевтонского ордена в Чудском озере во время Ледового побоища (1242 г.) Действительно, тяжелая броня может не только защищать воина от поражающих элементов, но и сама становиться при определенных обстоятельствах опасной. Интересен подход к этой проблеме генерального конструктора В. Н. Лепина, под руководством которого разрабатывался «Ратник». Российская боевая экипировка при попадании солдата в воду может быть сброшена, причем мгновенно. При этом бронежилет уникальной конструкции служит спасательным средством, автоматически получая положительную плавучесть. На нем есть также узлы крепления подсумков, различных устройств и технических средств.

Шлем

Обычная железная каска не только не защищает от современных средств огневого поражения - она представляет опасность. При попадании в нее пуля со смещенной осью вращения начинает двигаться по непредсказуемой траектории внутри ограниченного шлемом пространства. Таким образом, даже касательный прострел становится причиной смерти. Совершенно иначе ведет себя многослойный облегченный шлем, входящий в комплект «Ратник». Российская боевая экипировка спроектирована с учетом многих ситуаций, которые могут возникать на поле боя. Шлем имеет комбинированную структуру, в которой пуля «вязнет». Он выдерживает пистолетное попадание с пятиметровой дистанции, а кроме этого, оснащен креплениями для фурнитуры, в том числе портативной инфракрасной видеокамеры, средств связи и навигации.

Особый текстиль

Проектирование специальных материалов для пошива одежды солдат - задача настолько сложная, что ею занимаются целые отрасли химической и текстильной промышленности. Требования к военной одежде очень специфичны и порой противоречивы. Она должна быть прочной и при этом не гореть, и уж тем более не плавиться. В ней боец должен чувствовать себя комфортно, иными словами, ткань нужно применять «дышащую», гигроскопичную. Но и промокать ей нельзя. Боевая экипировка «Ратник» пошита из спецматериалов, в том числе и мембранных (имеющих свойство одностороннего пропускания влаги), легких, прочных и максимально соответствующих обстановке практически любой сложности.

Другие важные вещи

Солдату в бою и во время подготовки к нему может потребоваться разная амуниция. Мелочей здесь нет, каждый элемент должен иметь максимальную надежность, компактность и быть при этом легким. Вот лишь некоторые предметы, из которых состоит боевая экипировка «Ратник»: 2 рюкзака разного размера, автономный обогреватель, утеплители, комплекты для маскировки, фильтр для воды, фонарь сигнальный, часы, особый нож, палатка, аптечка, средства химического и радиационного контроля, бинокль.

Важным элементом амуниции является и особое устройство для защиты слуха, искусственно сужающее динамический диапазон акустических волн. Громкие звуки приглушаются, а тихие, напротив, усиливаются.

Оружие

Общая Российской Армии меняется. На смену многочисленным «массовым» вооруженным силам вскоре придут компактные, мобильные и высокопрофессиональные боевые части. Это, в конечном счете, будет способствовать и повышению боевой эффективности, и снижению оборонных затрат. Самый массовый автомат в истории человечества, АК, возможно, в этом случае утратит главное свое преимущество - простоту. Российский солдат будущего - человек с интеллектом выше среднего, он сможет разобраться и в более сложном стрелковом оружии. Хотя есть вероятность, что и «Калашников» еще послужит, если его характеристики удастся довести до уровня современных требований. Будут ли солдаты вооружены АК-12 или «Дегтяревым» (АЕК-971), пока точно неизвестно. Стрелковые образцы разрабатываются постоянно, и на каком из них остановит свой выбор заказчик (МО) - покажет время.

Так когда же?

Для кого же предназначена и когда будет принята на вооружение боевая экипировка «Ратник», фото которой стало доступным после демонстрации ее на авиасалоне МАКС-2011? Может быть, в это технологическое чудо оденут какие-то элитные воинские части, спецподразделения ГРУ, Морскую пехоту, ВДВ, а остальные солдаты пока обойдутся?

Нет, это обмундирование станет общевойсковым - к концу десятилетия его получит каждый российский солдат, несмотря на высокую стоимость комплекта (до миллиона рублей). К слову, американская амуниция тяжелее и хуже, а обходится налогоплательщикам США в несколько раз дороже. Процесс перевооружения-переодевания уже начался. Боевая экипировка «Ратник» на подходе.